Только что сборная России победила сборную Уэльса со счетом 3:1. Классно было, здорово смотрелся матч, захватывающе. Но не в этом дело. Мне вот о чем подумалось. Хиддинк создал настолько боеспособный коллектив, что мы аж выбились на шестое место в рейтинге ФИФА. Туда просто так не попадают. А еще в обиход у нас вошло выражение (слава богу, что пока что только в шутку) "..., если сборная России выиграет чемпионат мира", "...когда сборная России чемпионат мира выиграет". Применяется обычно, когда вероятность чего-то слишком несбыточна. А вот вы представьте, если сборная наша выиграет этот чемпионат мира. Сейчас или следующий - неважно. Главное, что в ближайшее время. Насколько национальная идея пошатнется? И пошатнется ли вообще? Мне почему-то кажется, что да. И не будет все настолько несбыточно уже. И мальчишки в футбол играть захотят, а не колоться и пить пиво во дворе. И стимул будет чего-то добиваться, потому что вроде возможно очень многое. Как думаете? Или это так, фигня на самом деле?

Я вчера подумал о том, что неплохо было бы записывать разговоры в скайпе. Разговоры, в которых много сумбура, но в которых есть какая-то точка зрения и какое-то обсуждение. Чтобы потом эти разговоры переслушивать. Но это так, лирическое отступление.
На такие мысли меня навел абсолютно сумбурный диалог о том, что, дескать, человек-то у нас, оказывается, вершина эволюции. А почему человек себя так расценивает? И чем мы отличаемся от животных кроме способности думать и мыслить? Неужели это ставит нас автоматически на вершину природы? Жду ваших ответов, надеюсь на дискуссии и споры в комментариях.

Сегодня пост банальный, скучный и неинтересный. Обыкновенная считалочка. Меня долго здесь не было. Ровно на год я забросил этот дневник, а теперь вот решил вернуться, решая какие-то собственные вопросы. Кстати да, приветствую. Простите, что не сделал этого сразу. Что требуется от вас? Банальность бешеная - отпостить в комментариях. Именно тех, кто меня читал, читает и собирается читать. И тех, кто комментировал и собирается комментировать впредь. Это необходимо для чистки пользователей в "списке друзей". Кто пройдет мимо сообщения - рискует быть удаленным.

И еще вопрос. Кто-нибудь смотрел хотя бы один-два выпуска передачи ГордонКихот? И какое мнение имеет по поводу этого творения Гордона? И кем он сам вам видится? Гордым прихвостнем общества без собственной точки зрения или все-таки человеком думающим, который действительно хочет разобраться?

Знаете, меня как простого обывателя беспокоит один вопрос, который я не могу не осветить в рамках этого блога. Причем вопрос не конкретный, а, скорее такой, как бы выразиться позвучнее, общественный. Вопрос морали нашего общества, восприятия чего-то другого. Того, что обществом если не осуждается, то явно не приветствуется. Вопрос о неформальных и модных нынче течениях, таких как готы, панки, эмо и прочие подобные им.
Для начала давайте приведем термин, как всегда из любимой всеми Вики:
Неформал, неформалы (так же распространены сокращения нефоры или ниферы) — обобщённое название представителей различных молодёжных субкультур. Можете почитать дальше, но там написано достаточно тяжелым, по крайней мере, для меня языком, поэтому попробую донести то, что думаю я.
Вообще сейчас, в настоящем времени, неформалами называют людей, которые носят броскую и яркую одежду, слушают музыку соответствующую интересам своего неформального движения, а также занимаются активными действиями, которые якобы эти люди должны делать в соответствии со своим направлением. Вопрос, который меня беспокоит касается как раз этих самых действий - зачем? Зачем готам ходить по кладбищам, трахаясь еженочно на могилах людей? Зачем эмо рыдают и ржут как лошади? На кой черт панки сбиваются в стаи и сидя на грязном асфальте около мусорки поют песни под гитару? Ответ мне видится простой - мода. А действительно, зачем выделяться из толпы таких же как и ты, вдаваться в суть субкультуры, если можно выбрать то, что понравилось тебе больше и заниматься тем, чем занимаются эти люди, абсолютно не думая о том, что ты тем самым теряешь свою индивидуальность.
Как представляется мне, это глупости, на которые ведется наша молодежь, не желая попытаться тупо выделиться из толпы собственной личностью. Которой еще и нет-то, но, собственно, и зачем она нужна, если подчеркивая свою принадлежность к какой-то субкультуре можно беспрепятственно нарушать закон, заниматься глупостями и душить в себе человека и главное, саму его суть.
Лично для себя, я постарался взять то, что нужно из каждой субкультуры. То, в чем есть смысл для меня. Именно смысл, а не веяние моды. Я человек эмоциональный, любопытный, меланхоличный, не ограничивающий себя какими-то рамками свободы, которая для меня необходима. И что же получается, я теперь обязан красить лицо белой краской или выстригать себе на голове ирокез? А, может быть, мне надо красить ресницы и постоянно рыдать, подчеркивая свою принадлежность к эмо? Ну уж увольте, мне больше хочется выделяться своей личностью, а не тем, что я фрик и лучше одет.
А свое отношение к ним я пожалуй оставлю нейтральным. Есть люди действительно привеженцы какого-либо стиля, той или иной субкультуры, при этом не выделяющиеся из толпы только ради того, чтобы выделяться из неё. Интересы таких людей я стараюсь уважать. Тех же, кто на каждом шагу твердит о том, что он приверженец того или иного течения, или твердящих о том, что они не такие как все, я бы отправлял прямиком в школу на принудительное обучение и формированию собственных вкусов, а не тупому пародированию обществу.

Хотелось бы затронуть такую тему, которая на мой взгляд очень важна, по крайней мере для меня. Не с целью содержать в себе какие-то нравоучительные интонации, а лишь с целью показать, что это значит для меня.
Пожалуй, каждая девушка хоть раз в своей жизни говорила слова "ты мне дорог, но как друг", "я люблю тебя как друга" и тому подобные производные. Что же это такое, позвольте спросить. То есть, по факту, получается, что "парень" стоит намного выше нежели "друг". Что же у нас за общество такое, что придает подобному слову такие прискорбные интонации ничего не значащего человека, который вроде хороший, но и знакомство прерывать с ним не хочется. Почему "парень" стоит выше всего этого?
Дружба — бескорыстные взаимоотношения между людьми, основанные на доверии, искренности, взаимных симпатиях, общих интересах и увлечениях. Обязательными признаками дружбы являются взаимное уважительное отношение к мнению друга и терпимость. Людей, связанных между собой дружбой, называют друзья.
А что же есть "парень"? Только лишь из-за того, что какие-то физические контакты могут быть ограничены, он уже и не парень-то вовсе, а всего лишь "друг". Всего лишь. Получается, что крича на каждом шагу, что физическая близость - всего лишь физическая близость, те же самые люди орут о том, что кто-то не может быть "парнем", но при этом является "другом". Как-то странно выходит... физическая близость ставит "парня", выше чем "друг". Правильно ли это? В таком случае возникает другой вопрос - а откуда, собственно, появляется выражение "дружеский секс". Я не говорю о моральной стороне вопроса, а лишь о значимости среди девочек-мальчиков-подростков. Почему слово "друг" сейчас так опустилось? Почему люди столь поголовно называют всех "друзьями", не отделяя всех от просто "знакомых"? Почему жить по ТАКИМ моральным устоям общества - нормально, а быть искренним, желать близости - это уже все, перебор? Давайте попробуем порассуждать в комментариях на эту тему, мне это очень любопытно. Глядишь, я найду то, что я упускаю в столь важном вопросе.